社群網站之對於八卦不可不慎
言論自由還是誹謗？未指名道姓就不算?

*案例：
於某次公司晨會中討論有關加薪升遷案，會議結束後專員小巴覺得不是滋味，覺得一定是長官偏心覺得女職員頗有姿色才為其加薪升遷，於是當晚在社群網站上公開發文表示公司某女同事私生活不檢點、跟長官有一腿才會這麼快就能升遷等語，這消息輾轉傳到花花的耳裡，認為小巴根本就是在影射自己，覺得受辱下於是憤而提告小巴妨礙名譽，但小巴認為其並未指名道姓，僅是花花單方面對號入座罷了。

*解析：
本案中，小巴雖然反駁他在社群網站發文並未指名道姓，但可以觀看小巴社群網站發文內容之人大多為小巴與花花公司同事，且小巴發文的時機又是在同一天開完晨會討論完花花加薪升遷，因此只要是會議的與會人員，或是知悉花花加薪升遷一事的人，應可由小巴此篇文章中立即聯想到是指花花。
而小巴無任何證據就指稱花花私生活不檢點、跟長官有一腿才會這麼快就能升遷言論，確實是會致花花名譽受損，顯有破壞花花名譽的意圖，且小巴若真的對於加薪升遷結果不滿意，亦應該尋求正當管道申訴，而非在社群網站發文貶損花花的形象，且本件小巴是以在社群網站發文之方式，嚴重侵害花花名譽，小巴恐觸犯刑法加重誹謗罪責，最高可處二年有期徒刑。
另外就言論自由而言，也並非全然保障所謂的自由而不加以限制，誹謗罪的例外，是以所誹謗之事能證明其為真實者為限，就這部分可由是否具善意發表言論處出發，也就是若有相當合理之資料或證據而可得佐證，顯示所發表之言論所為真實者，不在處罰之範圍，但須注意者在於，若為私人道德領域，並非與公共利益有關，就不得加以胡亂八卦。就事實評論而言，發表言論故屬言論自由，但仍須秉持善意、合理並可受公共評論，方才得以避免捲入無謂的紛爭中。

*郭佳瑋律師小叮嚀
在現今資訊發達之網路時代，常常一鍵送出文章後，瞬間已有數人進行點閱，故若要在社群網站發文，應對自己發表之言論負責，並盡查證之義務，建議有多少證據再說多少話，否則有時候一個不小心或是輕率的舉動，有可能傷害到他人。
另外言論自由亦有其限制，若非是與公共利益有關並可受公共評論的他人私事，縱使屬實，也不得任意散佈，否則若傷害到他人名譽，仍有可能觸犯刑法誹謗罪責。