《著作權法理論與實務講座》
Q：小洪為研究有關選舉的專家，嘔心瀝血將自己多年鑽研與實務操作的心得，編成「當選與落選」一書，並在當中提出紫紅政治板塊理論，大受好評，小洪亦頗為自得。
未料時近選舉，竟有一政論名嘴老蕭在節目及雜誌專欄中，故意說小洪已揚棄紫紅理論，紅黨選舉必勝等語，意圖使聽眾轉投紅黨，並使小洪遭到學術圈強烈批判。
請問小洪對於老蕭的「雜誌專欄」言論，能否行使著作權法上權利？
A：這個案例主要涉及著作人格權，相對於民法第18條之一般人格權，屬於「特別人格權」的一種，必須有創作的行為才能享有，並且具有一身專屬性，「只給著作人本身」，親戚五十、朋友一百或陌生人均無從受讓，連老婆兒女也不得繼承。
而我國現行著作權法所賦予之著作人格權，計有3種態樣：
- 公開發表權：
著作權法第3條第15款及第15條。
指著作人享有發行、播送、上映、口述、演出、展示，或其他方法向公眾公開提示著作內容的權利。 - 姓名表示權：
著作權法第16條第1項。
指著作人於著作之原件、重製物、衍生著作或著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利。
所以藝名、筆名都受保護喔！ - 禁止不當變更權：
著作權法第17條。
指著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致「損害其名譽」之權利。
因為須達到損害名譽程度始侵害本權利，所以出版社或從事編輯工作的朋友，以不失作者原意方式，略為潤飾稿件或刪減內容以符合版面時，並不會觸法。
所已使用上不要太Kuso，不要太明顯違反原著作人的意思時，也就不會產生問題。
不過於本案中，老蕭故意扭曲小洪「當選與落選」一書著作原意，將單純中立的理論轉變成對某政黨有利的論調，不僅將使閱聽人誤解小洪真意，並使小洪於學術圈之研究聲譽受損，已構成「禁止不當變更」要件，小洪自得主張老蕭的雜誌專欄侵犯著作人格權，要求老蕭撤文及賠償！